| 発言種別 | 録画内容 | リンク | |
|---|---|---|---|
| 令和8年第3回定例会 | |||
会議日:令和8年6月16日(本会議) 会議録を表示 | |||
| 開議 | ![]() |
||
| 一般質問 本田 てい子議員 (蕨市公明党) ![]() 会議録を表示 |
1 「Live119映像通報システム」の導入について (1)現場の映像をリアルタイムで共有できる「Live119」を導入することで、迅速・的確な部隊運用にどのようにつながると認識しているか (2)全国や県内の他消防本部における「Live119」導入実績(導入率)をどのように把握しているか (3)現場映像の記録や取り扱い、プライバシー保護、および情報セキュリティ対策はどのように担保されるのか (4)本市において、これまでの「音声による119番」「文字によるNet119」に加え、「映像によるLive119」による第三の通報手段を確立することは、救命率の更なる向上に不可欠であると考えるが見解はどのようか 2 捨てずに繰り返し使う「リユース(再利用)」の促進について (1)環境省はリユース等の促進に関する2030年までの取組指標の一つに「生活者におけるリユース実施率50%」と掲げている。本市の取組はどのようか (2)民間の一括査定プラットフォーム「おいくら」を導入している墨田区のように、自治体の財政負担がなく、職員の手間も増えず、最もコストのかかる大型家具・家電を民間ルートで一括搬出・リユースできる仕組みの構築に取組むべきと考えるが本市の見解はどのようか 3 ヤングケアラー支援について (1)令和7年度に実施された蕨市ヤングケアラー実態調査の調査結果はどのようか (2)ヤングケアラー本人のケア負担の軽減を図る子育て世帯訪問支援事業のこれまでの実績、具体的な支援内容、課題などはどのようか (3)18歳以上の若者に対しても、年齢により切れ目なく支援を行う体制整備が必要である。市として18歳以上の若者ケアラーへの支援についてどのように進めているのか |
![]() |
|
| 一般質問 古川 歩議員 (わらび未来の会) ![]() 会議録を表示 |
1 蕨市暮らし応援券「織りなすクーポン」(第3弾)について (1)この事業を通じて期待する効果はどうか (2)商店街店舗からはPayPayキャンペーンを希望する意見があったが、全て商品券とした理由はどうか (3)この事業による経済効果はどのようか (4)蕨市公式LINEとコラボレーションしたキャンペーンを行うとのことだが、第3弾の予算可決後の用途変更に問題はないか 2 商店街の終活について (1)商店街の衰退に伴い、解散を考えている団体に対して市が取り組むべきことは何か 3 観光事業の民間企業への委託について (1)委託することへのメリット、デメリットはどうか (2)自分たちが作り上げてきたという想いを持つ方々との関係はどうか 4 蕨市立病院建て替えについて (1)外部アドバイザーによる意見はどのレベルまで反映されるのか。基本計画の範疇を超える可能性はどうか |
![]() |
|
| 一般質問 宮下 奈美議員 (無所属) ![]() 会議録を表示 |
1 困難を抱える女性への支援について 令和6年に施行された困難な問題を抱える女性への支援に関する法律では、DVや虐待、性的被害、孤独・孤立、経済的困窮など、様々な困難を抱える女性への包括的支援が求められている。蕨市においても「蕨市DV対策及び困難な問題を抱える女性支援基本計画」が策定された。この件についてはこれまで私の一般質問で問題提起や要望をしてきた。困難を抱えた女性が、孤立や経済的不安の中で必要な支援につながり、安心して生活を立て直していくためには、行政内部の連携だけでなく、継続的な伴走型支援や地域とのつながりも重要であると考える。私は、5月に日本フェミニストカウンセリング学会全国大会に参加し研修を受けた。そこで困難女性支援における「切れ目のない伴走型支援」や「官民連携」、「相談後支援」の重要性について学んだ。そこで以下質問する。 (1)「蕨市DV対策及び困難な問題を抱える女性支援基本計画」策定後の現在の取り組み状況についてはどのようか (2)DVや虐待などによる社会等からの分断を背景に、孤立や経済的困窮を抱える女性に対し、庁内ではどのような連携体制を構築し、相談支援を行っているのか (3)支援につながる前段階として、相談しやすい環境づくりについて、市の考えはどのようか (4)相談支援後の継続的な伴走型支援について、市はどのように考えているのか (5)民間団体や地域との連携について、現在の状況と今後の方向性についてはどのようか (6)DVや虐待などを背景とした困難を抱える女性への生活の立て直し支援は、それぞれの状況に応じて包括的かつ継続的に行う必要があると考える。支援の要となる「支援調整会議」について、市はどのように考えているのか |
![]() |
|
| 一般質問 鈴木 智議員 (日本共産党蕨市議会議員団) ![]() 会議録を表示 |
1 ナフサ等の資材不足と物価高騰の影響、及び本市の見解・対応について (1)市民生活や市内の民間事業所の営業への影響ついてどのように認識しているか。市内事業所、または関係する団体等からの相談や対応についての協議等はどのようだったか (2)資材不足や物価高騰に対応する事業所への給付金等、本市の独自支援として検討する考えはないか (3)現在、市内事業者が利用できる制度融資はどのようか。また、利用や相談等の状況はどうか。条件の緩和等を含め、新たな融資等の支援を考えないか (4)今日の状況への対応として、本市の相談窓口を明確にして積極的に対応していく考えはないか (5)影響が深刻な市民や事業者に対する市税や国保税の納付猶予や減免措置等の対応について検討する考えはないか (6)本市の行政運営に関わる影響について、公共工事の入札や契約、及び進捗に関してはどのようか (7)市内における医療機関や介護・福祉事業者への影響について、どのように把握し対応しているか。聞き取りや協議等を行い、具体的な支援に繋いでいく考えはないか (8)市立病院の経営や医療行為、及び移転・建替え事業における影響はどのようか。また、今後の対応等についての見解はどのようか (9)ナフサ等の不足解消のための対応とともに、地域の現状を踏まえた中小企業・個人事業者等への支援について積極的な対応を行うこと、アメリカに対しイランへの軍事攻撃を緊急に停止し、紛争地域の安定と復旧に全力をあげることを強く要請することについて、蕨市として国に強く要望することが必要と考えるが見解はどうか 2 織りなすクーポン事業について (1)現在の準備状況についてはどのようか。第2弾までの取組の経験等はどのように生かされているか。また、今後の対応についてはどのように考えるか 3 京浜東北線・埼京線におけるワンマン運行に関する本市の見解と対応について (1)JR東日本におけるワンマン運行の予定や検討状況、特に京浜東北線、及び埼京線での運行に関わる内容について、本市の見解はどのようか (2)列車のワンマン運行については、既に実施されている地域を中心に問題点や課題等が指摘されているが、本市の認識はどのようか (3)JR東日本に対し、京浜東北線、及び埼京線のワンマン運行は中止すること、少なくとも早急な実施は見送り、その安全性や妥当性について地域の意見を受けて再検討すること等を申し入れるべきと考えるが見解はどのようか。また、さいたま市や戸田市等とも連携して、情報収集や対応についての協議・意見交換等行うべきと考えるがどうか |
![]() |
|
| 一般質問 鈴木 慎乃助議員 (日本維新の会) ![]() 会議録を表示 |
1 公共施設の老朽化について (1)公共施設の老朽化について建て替えも見据えて検討しているのか (2)本市の小・中学校の築年数はどのようか (3)小・中学校の現場の職員からどのような要望がきてどのように対応しているのか 2 錦町スポーツ広場の利用について (1)戸田橋花火大会の日だけ錦町スポーツ広場のナイター利用を停止して、市民の方に花火を観やすい環境を作るという粋な取り組みを行うことは可能なのか (2)実際に戸田橋花火大会の日にナイター利用をしている利用者はいるのか |
![]() |
|
| 散会 | ![]() |
||
会議日ごとに表示します。検索する場合は、「発言内容から検索」をご利用ください。